克罗地亚致信国际足联，质疑对葡萄牙VAR判罚

据《队报》报道，克罗地亚足协已经致信国际足联，要求就对阵葡萄牙时的几次判罚作出解释，并直指相关VAR流程“完全错误”，认为其中存在“无视足球规则和精神”的问题。

这场争议的焦点，集中在比赛补时第13分钟若德-格瓦迪奥尔的进球被取消。格瓦迪奥尔原本以为自己帮助克罗地亚扳平比分、将比赛拖入加时，但VAR介入后，这粒进球被判无效，场上局势也随之发生变化。

按照判罚解释，争议来自伊戈尔-马塔诺维奇在进攻过程中轻微碰到皮球，随后让为格瓦迪奥尔送出助攻的马里奥-帕萨利奇处于越位位置。肉眼几乎看不出这次触球，但球内传感器“Snicko”检测到了接触，这也成为判罚成立的关键依据。

国际足联第二天曾表示，根据Trionda内置Connected Ball技术提供的数据，已经证实20号伊戈尔-马塔诺维奇触到了球。即便如此，克罗地亚方面仍然难以接受这一结果，认为技术介入并没有让判罚更清晰，反而让争议进一步扩大。

莫德里奇赛后第一时间就表达了不满，他表示：“没有证据表明他碰到了球。”直到7月6日星期一，也就是输球四天后，克罗地亚足协才正式发声，称对阵葡萄牙的比赛“深感失望并不认同，原因不是判罚本身……而是导致这些判罚的整个过程”。

克罗地亚足协在信中还提到，除了对葡萄牙点球判罚使用VAR的方式表示不解外，比赛尾声那粒被吹掉的进球同样无法接受。该组织写道，格瓦迪奥尔的扳平球因对根本不存在的马塔诺维奇干扰作出越位判罚，这“无视足球规则和精神”，而传感器显示的情况恰恰相反。

在克罗地亚人看来，这已经不只是一次普通争议判罚，而是技术使用边界的问题。足协明确表示，他们认为这已经属于“对技术的滥用”，并把矛头直接指向了VAR和相关传感器系统的结合方式。

类似装置此前也曾引发讨论。瑞典对突尼斯的比赛中，瑞典队第4球、由马蒂亚斯-斯万贝里在第84分钟打进的进球，就是在使用这项技术后被判有效；而在2024年欧洲杯上，卢卡库也曾有一粒进球在“Snicko”介入后被取消。

围绕克罗地亚和葡萄牙这场比赛的争议，已经从单一判罚延伸到技术判定本身。对于克罗地亚足协来说，他们要的不是简单结论，而是对整套VAR流程的解释。